Spørg Per

Filtrere spørgsmål efter emne:

  • ATEX-grundlæggendes 'gyldighed'?

    Jeg har en forespørgsel, der går på TechCares grundlæggende ATEX-kursus. Hvad er 'gyldigheden' på det?

     På forhånd tak.

     CL

    Gas | Støv | Produkter

  • Krav om ATEX-ansvarlig i virksomheder?

    Jeg arbejder i en relativ stor virksomhed med en del zoneklassificerede arbejdsområder. Er der lovkrav om, at der skal udnævnes en ATEX-ansvarlig i enhver virksomhed med eksplosionsfarlige arbejdsområder - eller ”hænger” ansvaret på direktøren??

    mvh SEN

    Gas | Støv

  • Mærkelig mærkning på udstyr?

    Jeg er på det seneste faldet over mærkning af ATEX-udstyr, som jeg ikke har set før: fx ”ec”, ”tb”, ”db”. Hvad står disse forkortelser for?

    På forhånd tak for svar.

    Mvh TP

    Gas | Støv | Produkter

  • Spørgsmål om gasgrupper, brændbarhed og offshore virksomhed?

    Vi sælger udstyr mærket til gasgruppe IIB og temperaturklasse T4. Nu har jeg en kunde, der spørger, om det ikke burde være IIA, når det er til brug offshore?

    Jeg mener, at det er et spørgsmål om brændbarhed, således at IIB implicit opfylder IIA og IIC opfylder alle krav. Eller er det to forskellige ting?

    Og hvordan er det med temperaturklassen?

    mvh SE

    Gas | Produkter

  • Mobilen og eksplosionsfare?

    Der opstod en diskussion her i familien om, hvorfor man ikke må tale i mobil og tanke samtidig. Jeg fandt så det, du har skrevet på TechCares hjemmeside. Men google er jo dejligt, så straks derefter fandt jeg en anden side med modsatte oplysninger.

    http://www.dagens.dk/teknologi/derfor-m%C3%A5-du-ikke-bruge-din-mobil-mens-du-tanker-benzin

    Så kig evt. Det vil da være interessant at finde ud af, hvem der har ret ;-)

    Rigtig god aften

    AS

    Gas | Produkter

  • Hvornår kategoriserer man ændringer i procesanlæg som 'væsentlige'?

    Jeg har et spørgsmål, der går på den lidt ukonkrete vending ”væsentlig ændring” i forhold til ATEX-reglerne.

    Jeg er konsulent i en rådgivende virksomhed. I den forbindelse bistår jeg en virksomhed med kemisk produktion, der ønsker at flytte en procesenhed.

    Enheden, der oprindeligt er bygget til placering i zone 1, er installeret i 2001 – 2001 i et uklassificeret arbejdsområde. Man ønsker at flytte enheden udendørs til et område, der er klassificeret som zone 2. Her skal enheden varetage samme funktionalitet som hidtil og selvfølgelig meget gerne med samme udstyr.

    Samtlige installationer for instrumentering er udført som egensikre (ia) af typen Profibus PA.) Alle instrumenter og tilhørende barrierer er mærket Ex og/eller EEx - ia samt udstyret med et PTB-nr. Dog er kun et par produkter mærket med en ATEX-certificering.

    Nu kommer så spørgsmålet: Er denne flytning at betragte som en ”væsentlig ændring”? Skal virksomheden i givet fald udskifte procesenheden, så al udstyr er ATEX-certificeret?

    Såfremt enheden må genanvendes, som den står nu, vil man (naturligvis) skulle udføre nye installationer efter gældende regler (60079-14). Og i den forbindelse vil der (også naturligvis) blive udført den krævede risikovurdering. 

    På forhånd tak, APP

    Gas | Produkter

  • Beregning af egensikre kredse for støv

    I TechCares excelark (på hjemmesiden) for beregning af egensikre kredse fremgår det, hvor man skal indtaste Lo og Co for IIA, IIB eller IIC. Men hvor skal man indtaste disse værdier, når man arbejder i (støv)gruppe IIIB og derfor skal anvende udstyrsgruppe IIIB eller IIIC?

     På forhånd tak for svar, SSS

    Støv

  • Ikke-ATEX-certificeret udstyr i zone 2

    Jeg er ATEX-ansvarlig på en virksomhed. Vi har bl.a. nogle zone 2 områder, hvor vi bruger udstyr, som ikke findes ATEX-certificeret. Hvordan er det lige med det?

    KAN

    Gas

  • Mobiltelefon på tanken - har TechCare eller Statoil ret

    Der opstod en diskussion her i familien om, hvorfor man ikke må tale i mobil og tanke samtidig. Jeg fandt så det, du har skrevet på TechCares hjemmeside. Men google er jo dejligt, så straks derefter fandt jeg en anden side med modsatte oplysninger.

    http://www.dagens.dk/teknologi/derfor-m%C3%A5-du-ikke-bruge-din-mobil-mens-du-tanker-benzin

    Så kig evt. Det vil da være interessant at finde ud af, hvem der har ret ;-)

    Rigtig god aften

    AS

    Gas

  • Udskiftning, ATEX versus standarderne

    Jeg har udskiftet et defekt stykke ATEX-certificeret udstyr med et mage til. Begge er ATEX-certificeret i 2003 efter 50xxx serien af standarder. Det regnede jeg med var ok, da udskiftningen jo er 1 til 1. Men nu er jeg blevet mødt med, at det udstyr, jeg har skiftet til, alligevel skal leve op til kravene i de nye 60079-standarder. Hvordan hænger det sammen?

     Vh VH

    Produkter

  • Nyinstallation af brugt spånsugningsanlæg

    I den møbelproduktionsvirksomhed jeg arbejder i, har vi købt et ældre, men helt ok spånsugningsanlæg, der er produceret før ATEX. Nu kommer jeg pludselig i tvivl. Må vi overhovedet installere det nu?

    MVH RP

    Produkter

  • Produktdirektivet & gl. anlæg

    Skal gamle anlæg også leve op til produktdirektivets krav om ATEX-certificering af udstyr? Hvordan er det, hvis disse ombygges?"

    Mvh. PG & CG

    Produkter

  • Mærkning af repareret udstyr

    Når jeg får mit ATEX-certificerede udstyr tilbage fra reparation, er det nogle gange mærket med et 'R' inde i en firkant og andre gange med et 'R' inde i en trekant. Hvad betyder det?

    Venlig hilsen GNM

    Produkter

  • Produktcertificeringssystemet i praksis

    Hvad betyder Notified Body, og hvordan fungerer ATEX-certificeringssystemet i praksis?

    Hilsen PV

    Produkter

  • Tankanlæg og uddannelse?

    Når man tanker benzin/diesel på sin bil på en tankstation skal man ikke have et ATEX-kursus. Når man som ansat på en virksomhed skal tanke et af arbejdspladsens køretøjer på en intern tank, skal man have ATEX-kursus. Hvorfor denne forskel ?

    Venlig hilsen PD

    Gas

  • ATEX-certifikat på motorværn?

    Jeg bladrer rundt i diverse standarder for at finde et svar angående motorinstallation offshore – lidt forgæves synes jeg. Normalt siger man, at hvis motoren er Ex e, skal beskyttelsen i tavlen være ATEX-certificeret. Mit spørgsmål går så på, om det samme gælder for en motor, der er Ex de, eller om denne løsning befrier det ATEX-certificeret tavleudstyr. Kan du give mig en ledetråd?

    Mvh JO

    Gas

  • 'Dop' og 'dow'?

    Når jeg læser i standarderne fx. DS/EN60079-14: 2011, så støder jeg på nogle begreber som 'dop' og 'dow'. Hvad betyder de?

    mvh KN

    Gas | Støv

  • 'Varmt' arbejde i Ex-områder?

    Jeg har en diskussion kørende med en kollega. Må man selv åbne og måle på 230V forsynet udstyr i ATEX-områder? Jeg mener ikke, at man må. Min kollega mener godt, man må. Vi er begge elektrikere. Hvem har ret?

    Venlig hilsen EAN

    Gas

  • Bumptest?

    Kan du fortælle lidt om, hvad bumptest er?

    Hilsen LP

    Gas | Produkter

  • U i certifikatnummer?

    Jeg er faldet over følgende fra DS/EN60079-14: 2011:

    "11 Yderligere bestemmelser for beskyttelsesmåde "e" – Forhøjet sikkerhed. Kapslinger med forhøjet sikkerhed, som kun har et Ex-komponentcertifikat for kapslingen (mærket med et "U"), må ikke installeres. De skal altid have et udstyrscertifikat for den komplette samling."

    Kan du forklare hvad det dækker over?

    Venlig Hilsen SG.

    Produkter